Názory na hrací systém 1. ligy - část 1

Zdroj:

Oslovili jsme zástupce všech týmů, které budou hrát v ročníku 2010/11 1. ligu s otázkou "Jaký máte názor na nový hrací systém 1. ligy, případně jaké jsou podle vás jeho klady a zápory?". V následujícím textu přinášíme první část jejich názorů na nový systém.

František Peleška, trenér týmu Sokol Pražský: "Nový hrací systém považuji za strašný. Nechápu, jak taková hloupost mohla vůbec někoho napadnout. Za skandální navíc považuji to, že někdo o takových zásadních změnách rozhodne direktivně bez projednání s kluby. Je absolutně nepochopitelné, že se změní systém soutěže, která dlouhodobě fungovala a jejíž kvalita postupně rostla, místo toho, aby ke změnám došlo v mládežnických kategoriích."

Zdeněk Mikel, předseda a manažer SKB Zlín: "Hrací systém 1. ligy pro sezónu 2010/2011 je likvidační pro několik klubů. Klady pro letošní sezónu nemá žádné, záporů je mnoho. V týmech studentů či pracujících každý víkend hrací, tréninky v sobotu, zvýšené náklady, méně diváků. Letní výměna informací mezi kluby 1. ligy ukázala, že nikdo z klubů neví, kdo takové změny chtěl. Pokud totiž má vedení federace s touto soutěží nějaké nové sportovní záměry, o kterých kluby neví a šéfové a sponzoři klubů se podle nich nemohou na sezónu připravit, není to fér. Za lepší považuji jednat s kluby otevřeně a celé hnutí na zlepšení kvality soutěže připravit. Ztracená sezóna pro všechny." K tomu dodává trenér SKB Zlín Tomáš Pětivlas: "Mělo by to smysl v případě, že by se  jednalo o farmy týmů MNBL. Zlín byl od začátku pro loňský model a nesouhlasil s modelem letošním. Máme v kádru pouze pracující a studenty, jsme bez profesionálních hráčů a teď ještě bez volného víkendu i všech svátků."

Kamil Ihring, asistent trenéra BK Opava "B": "Nový hrací systém dle mnoha názorů není vůbec ideální. Většina hráčů je zaměstnána a nový systém jim od půlky září do konce února každý týden zabere jeden víkendový den a navíc pro utkání 1. ligy a Českého poháru je zadáno i plno státních svátků. Dále družstva nebudou mít potřebu zapojovat do rotace více hráčů, protože jeden zápas se dá zvládnout i v osmi lidech a na lavičce zůstanou sedět opět mladí hráči. Také finanční stránka (odměny rozhodčích, doprava) je v tomto hracím systému náročnější."

Rudolf Šotnar, trenér celku Slavoj BK Litoměřice: "Náš klub v dotazu od ČBF na strukturu první ligy prosazoval myšlenku jednou týdně hrát utkání, ale ve dvou územně rozdělených skupinách.  Rozhodnutí hrát celorepublikově respektujeme, ale myslíme si, že tento model podpořilo málo týmů z 1.ligy."

Za BK Lions Jindřichův Hradec odpověděli předseda klubu Libor Žižka a trenér Karel Forejt: "Náš klub byl jedním z iniciátorů změny systému, takže souhlasíme se současným modelem, kdy se hraje vždy 1 utkání za víkend každý týden. Co nám však jednoznačně na definitivní podobě tak, jak vše schválil výbor ČBF, vadí, je stanovení úředního hracího dne - neděle.Takže výhody systému jednoho zápasu za týden, které dále uvedeme, jsou z velké části nedělními hracími dny negovány."

Oba dále své stanovisko podrobněji vysvětlují: "Jednotýdenní systém vede k většímu kontaktu diváka s 1. ligou a basketbalem vůbec. Ve starém systému jsme hráli domácí zápasy jednou za měsíc, někdy i za 6 týdnů či i déle. Někteří diváci se pak i divili, že basketbal se u nás ještě hraje. Pokud chceme basketbal jako takový (a v našem případě 1.ligu mužů) popularizovat v rámci celé ČR, ale třeba i jen regionálně, je jednoznačně lepší hrát domácí zápasy častěji (ostatní sporty to tak mají a s divákem jsou v kontaktu 1x týdně, maximálně 1x za 14dnů). Nejlépe však s možností výběru hracího dne, abychom se vyhnuli konkurenci jiných, v konkrétním místě populárním sportům (u nás házená, hokej, jinde jiné sporty). Pokud nám však ČBF nařídí hrát v neděli, kdy mají pravidelné hrací dny hokejisté, přichází veškerá snaha dostat diváka do haly vniveč, zase přijdou jen ti skalní, basketbaloví. K žádnému posunu k lepšímu nedojde.

Dalším důvodem pro nový systém byly podle nás dva zápasy za víkend s mnohdy dlouhými náročnými přejezdy (některé dvojičky v rámci celorepublikové soutěže jsou daleko od sebe, např. Opava-Zlín, Ostrava-H.Králové apod). Snižovalo to úroveň druhého t.j. nedělního dopoledního zápasu, často to znevýhodňovalo  jednoho ze soupeřů. Tento systém se dle nás hodí do 2.ligy, kde jsou 3 regionální skupiny (mnohem kratší přejezdy) a je to ryze amatérská soutěž. Druhodivizní soutěž, jakou je 1.liga, kde již působí i poloprofesionální a profesionální kluby, si toto nezaslouží. Měla by být jakýmsi předstupněm MNBL. Pak se divíme, že nikdo nechce z 1. ligy do MNBL postupovat.  I pro trenéry je technicko-taktická příprava týmu na 2 zápasy za víkend mnohem složitější. Ovšem stanovením neděle jako hracího dne se vychází vstříc několika hráčům hostujícím z MNBL, odhadem do 10% z celkového počtu hráčů 1. ligy.

Vůbec to ale nebere ohled na mladší hráče, kteří nejsou v kádrech MNBL, ale jsou mnohdy perspektivnější. Ti potřebují hrát nejen 1. ligu, ale i 2. ligu a někteří extraligu či ligu U18. V aktuálně stanoveném systému, kdy se v neděli bude hrát a v sobotu trénovat, o tuto možnost tito hráči nejspíše přijdou.  My je na jednu stranu ustanovením o povinných 3 českých hráčích do 20 let posadíme na lavičku 1. ligy, ale nedáme jim šanci hrát jinou soutěž. A těchto hráčů je mnohem víc než těch cca 15-20 hostů či pendlů z MNBL.  Navíc všichni hráči bez ohledu na věk (ale samozřejmě i trenéři)  pak díky tomuto nebudou mít za sezónu ani jeden volný víkendový den.To není ani v profesionální MNBL!  A ještě k povinnému startu mladých hráčů. My s tím nemáme problém, protože náš kádr bude patřit k nejmladším v soutěži a mladí hráči v něm šanci dostávat budou. Ale ustanovení je opět typicky vágní. Mluví se v něm o tom, že 3 hráči do 20 let musí nastoupit do zápasu. Víc nic.

Myslíme si, že ve chvíli, kdy ČBF nařídí v 1. lize povinné online technické zápisy a povinné videopřenosy, neměl by být problém zajistit pro tyto hráče nějakou předepsanou minutáž, aby to pro jejich růst, když to děláme pro ně, mělo opravdu význam.Takto se bude v soutěži  u některých týmů vyskytovat praxe, že tito mladíci nastoupí každý na jedno mnohdy jen vteřinové střídání a bude řádům učiněno zadost. Nebo třeba ať jsou kluby, které dají takovým hráčům určitou minutáž, na tom nějak zainteresovány, třeba finančně (ale to je jen úvaha!). Proč se utrácí finance na podporách klubů za to, že budou vysílat povinné videopřenosy a pod.? Podpora startu mladých by měla větší smysl."

To je první díl názorů těch nejzainteresovanějších v pořadí tak, jak jsme je získali. V příštích dnech přineseme stanoviska i z dalších klubů. Do diskuze o této problematice se ale můžete na našich stránkách zapojit i vy.