Pardubičtí rozehrávači ožili

Pýcha předchází pád...Legrace z Opoka a kvalitní posílení Děčína o Williamse.Blo to dnes videt...neustálé navážení do rozehrávačů- hups a milovaný Válec na ně nestačil. snad se pan Václav poučí.....vůbec chyběl respekt k Bekse, hlavně pan trenér DC by se měl zamyslet.....

Nejsem pan Václav ale nějak nevím o tom že by si ve svych zajímavých clancich delal z kohokoliv z Pardubic legraci. Prostě dnes byli o něco méně ničemné Pbc, příště třeba vyhraje Dc, ke to sport, nic víc bych v tom nehledal.

Václav R. je tvrdě a slepě proděčínsky zaměřen, což jeho článkům nedodává potřebnou objektivitu. Navíc pod jeho články v diskuzi panuje tvrdá cenzura. Toť vše.

Kdo nechce, nevidí. Pan Václav R. by měl psát tak maximálně na stránky Děčína, protože novinář (i amatérský) by měl být v první řadě objektivní.

Oni tady jsou rádi že jim tady vůbec někdo píše,žádní novináři to nejsou . Buďte rádi že máte co číst. Bežte psát sami, chytraci.

to je ta chyba.nekdy je lepsi nedelat nic nez byt trapny.....za snahu mozna pochvala, ale to je vse.....

Jestli jsi si nevšiml tak lidi co zde píší články nejsou žádní redaktoři ale jsou to fanoušci jednotlivých týmů, takže opravdu objektivní asi moc nebudou. Myslím si ale že se o ní všichni snaží. Jestli se ti stejně nelíbí, piš sám, když to bude mít hlavu a patu a nebude ti vadit že to nikdo neoceni.

Ten za Pardubice pokud vím nehraje - tam hraje Michal Čarnecký. :-))

Re: Marku, Martin Čarnecký? (napsal: Marek Hofman) odpovědět

Omlouvám se oběma bratrům Čarneckým :)

Re: Re: Marku, Martin Čarnecký? (napsal: Martin Čarnecký) odpovědět

mi se omlouvat nemusíš, mě to pobavilo

legrační záměna

"Kritik je ten, který přesně ví, jak by to dělal on, kdyby to uměl". A myslím, že těch chytrých, kteří přesně vědí, kdy a v jakém náznaku byl V.R. neobjektivní a stranil Děčínu, David H. psal servilně směrem k NB, Zdenek K. se záměrně vyhýbá jakékoli kritice Klapetka atd. atd. je skoro stejný počet, jako těch, kteří na tento chat přicházejí, aby si články o basketbalu přečetli. Kdo je nutí číst články od těch "neobjektivních" amatérských novinářů? Mají přece svobodu volby. Ale je to jako ve štatlu, když ještě hrál v nejvyšší soutěži, co divák, to nejlepší trenér. Kolikrát jsem tam slyšel "už mě tady nikdo neuvidí". A za týden si ti chytří přišli zanadávat a sdělit "jak by to dělali oni, kdyby to uměli", znovu. Lidí, kteří píší o basketbalu tak, že se to dá číst, není hodně. Ti, které jsem tady jmenoval to dělají z lásky, z lásky k basketbalu, z lásky ke klubu, kterému fandí. A těch pár dalších na tom je stejně. Vážení čtenáři, opusťte, prosím, "pomyslnou tribunu co čtenář, to novinář" a buďme rádi, že si aktuálně přečteme něco o basketbalu. Mám basketbal rád, proto nečtu Sport ale chodím sem.

Souhlas, Venco a spol.nenechte se těma blbama co jen kritizují otrávit

Aha, takže blb je ten, který má jiný názor?

A jaký jiný názor čekáš od Děčíňáků?

Ano, souhlasím, někdy je to až k smíchu jak naprosto katastrofální výkon, třeba rozhodčích, je zhodnocen - také rozhodčí až na jeden dva spornější výroky odvedli dobrý výkon. A o hodnocení hráčů ani nemluvím. Copak si někdo dovolí napsat, že Houšmen, Pampi nebo Prášil hráli kulový ? Na kritiku tady máme T.Totha, Boyera, a další. Co takhle, pokud budou této myšlence šéfíci tohoto webu nakloněni, udělat takovou Hitparádu nebo basketbalově All Star těch, kteří píší o basketbalu. Nejen tady na ten web, ale i na další a také na klubové stránky neboť řada těch, co píše na obecné weby včetně tohoto, přebírá často i celé pasáže článků z klubových webů.

Píši a koukám, pod tabulkou je napsáno: Diskusní příspěvky vyjadřují názory čtenářů Basketbal.cz. Basketbal.cz za jejich obsah neodpovídá a nenese právní ani jiné důsledky spojené s jejich zveřejněním. Basketbal.cz má právo odstranit nevhodné příspěvky. Ptám se: Jak mohou příspěvky vyjadřovat názory čtenářů, když redakce má právo odstranit nevhodné ( = neodpovídající názoru redakce, redaktora, cenzora) příspěvky ? To musela napsat nějaká ženská - postrádá to totiž logiku ! Navrhuji: Basketbal.cz provádí cenzuru příspěvků a ty, které nejsou takové, jaké by redakce, redaktor a cenzor chtěli, nebudou prostě zveřejněny. To je logické a hlavně pravdivé.

... zase plno chytráků, co umí jen kritizovat. To bude zase někdo z ukřivděnců z mk-sys chatu

Zajímavé, a mně se zdá, že "ukřivděnci" se vyskytují spíš hlavně mimo tebou zmíněný chat

Uplakyný pan Čak nebo ubrečený Vence Rušů si přišli poplakat? Hoši,tady slyšíte názor lidí,tady se to necenzuruje jako pod články policajta ze severu.

Pokud vím tak oba tebou zminovani se narozdíl od tebe pod své názory podepisuji.Takže myslím že pises kraviny.

Re: Re: Koukám.. (napsal: Čaky) odpovědět

I ty brepto.. Já tu mám registraci a příspěvek vždy píšu jako přihlášený..

Pokud vím tak se tu nezveřejní jen příspěvek vulgární a někoho urazejici, což je myslím v pořádku

To víš bohužel blbě. Pokud upozorníš slušnou formou na nepodložené informace nebo na neobjektivitu pana V.R. buď si jistý, že se tvůj příspěvek neobjeví.

Re: cenzura? (napsal: Martin Čarnecký) odpovědět

tady se maží i úplně jiné věci

Blbost, tady se cenzuruje vše, co není po chuti komukoliv. Není výjimečný případ, kdy se zde příspěvek objeví (je schválen jedním) a posléze je smazán (nelíbí se druhému - většinou potrefenému).

Pokud napíšeš pod článek uplakánka Venci Rušíka příspěvek,nehodíci se jemu(nemusí být vulgární ani nikoho urážet) stačí například zkritizovat hru Děčína,tak máš smůlu,nebudeš schválen

Fnuk,fnuk, oni mi smazli můj duchaplný příspěvek

Vego, řeč byla o chytracich, což nemůžeš popřít ty jseš, rád přece ohromujes stádo svým IQ

Jsem jednoznačně pro povinnou registraci prispevovatelu do diskuse. Věřím že se tim regulovali nejvetsi bláboly a rozvijejici se anonymní napadání.

Napsal neregistrovaný.